Jednak nie tak łatwo…

W sierpniu na Kanale Łączańskim odbyły się zawody GP Polski w wędkarstwie spławikowym. Wyniki generalnie bardzo rozczarowały uczestników, może poza zwycięzcami. Przeważały głosy o bezrybiu. Na jednym z forów pojawił się trochę bardziej obszerny wpis, który podesłał mi jeden z Czytelników. Wpis ów poniżej cytuję.

„ŻENADA –  tak w jednym słowie określiłbym ostatnie, tegoroczne zawody spławikowego GP Polski, które wczoraj zakończyły się nad Kanałem Łączany. Uważam, że organizator tychże „zawodów” świadomie zlekceważył i upokorzył wszystkich uczestników.

Brałem udział w wielu bezrybnych rywalizacjach, jednak owe bezrybie zazwyczaj wynikało z czynników bardziej lub mniej nieoczekiwanych. O tym, że Kanał Łączany nie nadaje się na tak poważne i duże zawody było wiadome już od wielu tygodni. To był czas, w którym zawody należało przenieść na inne łowisko. Okręg PZW Kraków tego nie zrobił, a swoją wędkarską błazenadę wycenił na rekordowe 330 zł od każdego uczestnika, zgarniając z samego wpisowego ponad 30 tys zł. Trzeba przyznać, że organizatorzy znając „możliwości” swojej wody mieli wyjątkowy TUPET!

Teraz troszkę statystyk. Nasza drużyna seniorska (trzech zawodników), przez dwa dni (8 godzin zawodów) złowiła wspólnie UWAGA 1325 gramów ryb!!! Czterokrotny Indywidualny Mistrz Polski Zbyszek Milewski – wybitny wędkarz i zawodnik w tym czasie złowił dwie ryby, 30 g krąpika w pierwszej turze i 75 g płotkę w drugiej turze… Na poniższym zdjęciu widać mój cały „połów” z pierwszej tury – 135 gram.

Najbardziej spektakularny komentarz jaki usłyszałem od jednego z sędziów brzmiał: „takie łowisko wymaga od zawodników wykazania się wędkarskim kunsztem”… Akurat na sędziów narzekać nie można, bo w większości byli bardzo uprzejmi. Dało się odczuć, że było im wstyd za swoich okręgowych decydentów.

Podsumowując Łowisko Łączany bezwzględnie obnażyło brak naszego wędkarskiego kunsztu. Bezsprzecznie pokazało jak niewiele jeszcze potrafimy i gdzie jest nasze miejsce, mianowicie na samym dole tabeli. W imieniu całej naszej drużyny dziękuję działaczom PZW Kraków, że za tak drobną opłatą w tak krótkim czasie pozwolili nam to dostrzec i zrozumieć. Jednocześnie żałuję, że w cenie opłaty startowej nie zechcieli usiąść między nami i podzielić się swoimi zapewne wybitnymi umiejętnościami”.

Sprawdziłem oficjalne wyniki na stronie PZW Kraków. Były naprawdę ekstremalnie słabe, jak na setkę teoretycznie najlepszych spławikowców Polski. Jeśli dobrze pamiętam, tylko 16 osób przekroczyło wynik 1kg! Były tylko dwa wybijające się wyniki [powyżej 5kg] i kilka w okolicach 3kg. Większość  teoretycznie najlepszych  zawodników w swojej specjalizacji łowiła dosłownie gramy…

Po co prezentuję powyższy tekst? Z kilku powodów.

Po pierwsze dziwi mnie żal uczestników, którzy zapłacili trzy stówy z okładem, za udział w łowieniu z tak niefortunnymi wynikami. Dla mnie niezrozumiałym jest, jak to się dzieje, że ludzie startujący w oficjalnych zawodach wędkarskich, godzą się na jakieś opłaty! Nie wiem, jak to nazwać – my w genach mamy chyba, by dać się doić na wszystkie strony.

Jeszcze raz napiszę: powinno być jak w Belgii – jest tam osobna organizacja wędkarska, skupiająca się wyłącznie na organizacji zawodów, do której każdy może się zapisać i jeśli jest dobry, ma szczęście, piąć się w górę, aż do reprezentacji kraju. Tam wszystkie turnieje wędkarskie są finansowane przez ten ichniejszy „związek wędkarstwa sportowego”.  Jak ktoś w nim nie jest, gdyż nie interesuje go rywalizacja,   nawet symboliczna część jego opłat NIE JEST PRZEKAZYWANA NA ŻADNE ZAWODY!

Dlatego jakoś nie szkoda mi uczestników pod tym względem. Totalnie denerwuje mnie jednak,  że taka impreza [nie oszukujmy się] – zawsze pochłania większe lub mniejsze pieniądze okręgu, czyli m. in. jakiś procent z mojej składki na PZW. Kosząc 30 tys. od tych, którzy się na to godzą nie starcza?

Najzabawniejsze w tym wszystkim jest to, iż PZW już kilka lat temu kazało się wykreślić z rejestru związków sportowych, a dziwnym trafem obok notorycznych zarybień, na tym się właśnie głównie koncentruje. Ciekawe dlaczego tak jest?

Główny powód tego tekstu, to pokazanie, jak liche, a zarazem trudne są nasze łowiska. Czasem dostaję maile wprost nabijające się z naszych wyników w lidze. Równocześnie jestem przekonany, iż nasza liga to na bank jedna z trudniejszych form rywalizacji z wędką jaką można wymyśleć. Trzeba być bardzo wszechstronnym, mieć szczęście, by „wylosowały” się w danym sezonie łowiska nam bardziej pasujące, lepiej znane, a potem w ogóle mieć sporo szczęścia podczas danej tury. Popatrzcie – prawie setka najlepszych spławikowców kraju , w większości zawodowców w temacie turniejów wędkarskich poległa z kretesem. Mniej więcej tylko 10%  jako tako się obroniło. To bardzo podobne proporcje jak w naszej lidze, a nikt mi nie powie, że Kanał Łączański to typowa woda pod rywalizację spinningową, czy muchową. To jednak woda książkowa wręcz pod spławik.

Nie zgadzam się z autorem wpisu, cytowanego powyżej, że Kanał Łączański nie nadaje się na tak poważne zawody. Oczywiście że się nadaje, jak każda woda, tyle tylko, że trzeba wiedzieć ile od niej można oczekiwać w ogóle, ewentualnie w danej porze roku.

To woda, gdzie grube punkty można zrobić w zasadzie tylko leszczem i jaziem. Ten drugi w ciepłej porze roku jest tak rozbestwiony, że naprawdę sprawia wrażenie ryb, którym się nic nie chce. Na pewno na tej wodzie trzeba się wykazać kunsztem by wygrać…jak na każdej innej, jeśli chce się wygrać.

Cóż – jestem przekonany, że wygrali fuksiarze, którzy akurat w zasięgu swoich stanowisk mieli większe ryby i to ryby, które chciały jeść.

Tu zrobię tzw. jak to się dziś modnie mówi – coming out: ja dużą część [choć nie wszystkie] tych licznych, naprawdę licznych jazi +/_50cm, prezentowanych na tym blogu, a złowionych w latach 2013/2014, złowiłem właśnie na tym kanale… Jeśli ktoś zarzuciłby mi okłamywanie Czytelników, proszę zwrócić uwagę, że ratowałem się określeniem „wiślanej wody”.  I po prawdzie jest to przecież woda z Wisły.  Niestety czasy, gdy od kopa łowiło się 4-5 czy nawet więcej wielkich jazi w 3-4 godziny, podobnie jak chyba wszystko w naszym okręgu, odchodzi do wspomnień. Z wielkim, naprawdę wielkim  szczęściem taki wynik może powtórzyć jeszcze właśnie spałwikowiec na wiosnę. Powodów jest kilka:

– presja na kanale jest obecnie kilkaset procent większa niż miało to miejsce jeszcze kilka lat temu

– ryb, a w szczególności jazi jest o wiele, wiele mniej [wniosek z tego taki, biorąc pod uwagę, iż przeciętny polski chłop nie odmówi sobie wzięcia tak okazałej ryby, iż zapisy regulaminowe, zakładając, że są one tam przestrzegane [a zapewniam, że nie są] – są niewystraczające i prowadzą przy większej presji mięsiarzy do zarżnięcia KAŻDEJ, nawet najlepszej wody, czego Kanał jest najlepszym przykładem

– o ile kiedyś byłem przekonany, że tam złowienie 50-ki to norma, a trzeba mieć pecha by złowić jazia poniżej 45cm, to niestety, od czterech lat nie złowiłem tam jazia 50cm, a bliski kolega, który ma do Kanału z 300m, złowił w ostatnich latach tylko kilka takich ryb; co raz częściej łowi się ryby ledwo miarowe, co jest znamienne dla wód naszego okręgu w ogóle we wszystkich chyba gatunkach

Pisałem i będę pisać, że dopóki tfu, działacze PZW, buńczucznie zwący się największą organizacją społeczną, nie wykażą prawdziwej woli i nie spowodują nacisków na taki czy inny rząd, by bezwzględnie karać materialnie wszelkich wariatów z wędkami, a tym bardziej bez nich a łowiących ryby w inny sposób, to niedługo w naszych wodach będzie przysłowiowe g…o, a pies z kulawą nogą nie zajrzy na Wasze Panowie okręgowe zawody. Żaden odcinek no kill nie załatwi tematu, choć lepiej że są. Po prostu, gdyby raz na czas, nawet nieczęsto SR kogoś przygwoździła za ewidentne naruszenie regulaminu [ilość ryb ponad miarę, ryby niemiarowe, ryby w okresie dla nich ochronnym, łowienie w niedozwolony sposób], a sąd przy grzmocił w ciągu paru dni z 10 tys. kary, to stu innych pajaców zaczęło by strzyc uszami i jednak ważyć swoje kroki.

W każdym razie zgoda na wzięcie pięciu jazi, na co zezwala kretyński regulamin, brak okresu ochronnego [jaź  – panowie „specjalisty” trze się w kanale nawet dopiero na początku maja] i zero górnego wymiaru, i  mamy, to co mamy, czyli coraz mniej.

Dlaczego wyniki były jeszcze tak słabe? Ano dlatego, że z powodu dwóch fal dużej wody: w maju i potem w lipcu, zamknięto śluzę na kanale w samych Łączanach. I to zamknięto na wiele tygodni. Woda w kanale praktycznie stała. Biorąc pod uwagę temperatury w tym roku, duża cześć ryb bez wątpienia poszła w długą do Wisły, szukając tlenu i ochłody. Nie wiem czy ktoś o tym widział, lub czy to sprawdzał przed zawodami.

W każdym razie słabiutkie wyniki tegorocznych GP na Kanale Łączańskim, dedykuję wszystkim złośliwcom i sceptykom, „miszczom” teorii i strategii wędkarskich, którzy nierzadko próbują dyskredytować nasze połowy w lidze i podobnie jak organizatorzy sierpniowego GP na kanale, nie chcą pobawić się z nami i oświecić nas swoim kunsztem 🙂

P.S.  Ów kiepski wynik z zawodów GP natchnął mnie do zrobienia swego rodzaju sondażu. Mianowicie na adres wedkarskiewakacje@gmail.com podeślijcie proszę Wasze propozycje trzech, Waszym zdaniem najgorszych wód Okręgu Kraków. Przekażcie info o tej ankiecie na fejsa i inne temu podobne miejsca. Wyniki ogłoszę około połowy listopada. Sam mam oczywiście swoje typy, ale ujawnię je dopiero wraz z wynikami, by nic nie sugerować. Jak dopisze ilość korespondentów – obiecuję wyniki przesłać włodarzom okręgu. Niech wiedzą, że my wiemy, czego nie mamy, a za co płacimy.