Półfinał, czy finał?

Tak, jak obiecałem tym, którzy podpisali petycję odnośnie przywrócenia wymiarów ochronnych bolenia i sandacza, relacjonuję, jak wygląda ciąg dalszy tej sprawy. Otóż w pewnym momencie miałem wrażenie, że temat utknął w martwym punkcie i że będziemy musieli sięgnąć po jakieś mocniejsze argumenty. Tu mała dygresja – nikogo nie straszę, nie blefuję. Faktem jest, że 180 osób które poparły pomysł twórcy petycji,  to nie jest wiele. Nie mniej wśród tych ludzi jest co najmniej trzech ichtiologów, co najmniej dwóch lekarzy, kilku urzędników państwowych, paru właścicieli prywatnych firm i to w jednym co najmniej wypadku dużej w skali regionu, oraz co najmniej dwóch prawników. Piszę „co najmniej” gdyż ja z tych blisko dwustu osób znam zaledwie może czterdzieści… Petycję  podpisało nie stadko rozhisteryzowanych gówniarzy, tylko ludzie, którzy chcieliby kontynuować swoje hobby także za pięć czy dziesięć lat. Ludzie świadomi swoich celów i tego co w życiu robią.

Dlaczego to piszę? Otóż WFOŚiGW, który od początku bardzo szedł nam na rękę, był/jest w dość trudnej sytuacji, gdyż nasze zastrzeżenia, jak najbardziej słuszne, co wstępnie potwierdziła konsultacja z dwoma niezależnymi od siebie prawnikami, chcąc nie chcąc uderzały rykoszetem i w tę instytucje. W pewnym momencie kontakt urwał się na tyle długo, że byliśmy na etapie pisma prawnika, powołującego się na paragrafy nie do odrzucenia dla instytucji państwowej. I tu nagle, dosłownie na styk, jak to się mówi – jest oficjalna odpowiedź, a na takowej nam zależało.

Z powyższego pisma wprawdzie nie wiemy, czy:

– Zarząd Okręgu PZW Kraków udzielił odpowiedzi WFOŚiGW

– jeśli udzielił, to nie wiemy jakiej [ale nie będzie nadinterpretacją, że odpowiedź była co najmniej niewystarczająca]

Ja zresztą mam nieodparte przekonanie, że w piśmie było jeszcze jedno zdanie, które jednak wykasowano. Nie to jest jednak istotne. Najważniejsza jest  informacja, że Okręg nie otrzymał dotacji w tym zakresie na rok 2021. Pomijając kurtuazyjne zakończenie pisma, które jednak byłoby pewnie inne, albo i go nie było, gdybyśmy nie mieli racji –  całość pokazuje, że nasze uwagi były słuszne i mamy rację, twierdząc, iż działania Okręgu torpedowały się nawzajem, co prowadziło do zubożenia wód, jak i pośrednio do marnotrawienia pieniędzy z dotacji, jak i naszych składek [przypominam, że na projekt szeroko rozumianej ochrony wydano z naszych składek ponad 120 tys., a drugie tyle dołożył WFOŚiGW].

Mnie taki wydźwięk pisma ucieszył, aczkolwiek daleki jestem od odtrąbienia sukcesu. Z dwóch powodów:

1. Ja bym wolał, jak chyba każdy rozsądny człowiek, by Okręg te pieniądze na 2021r pozyskał, bo o ile zarybienia , szczególnie rzek narybkiem małym jak szpileczka są na ogół guzik warte [bardzo, bardzo, bardzo niska przeżywalność do dorosłości wpuszczanych rybek], to już zarybienia zbiorników zamkniętych rybami wyraźnie odrośniętymi jakieś wymierne efekty dają. A jest to jednak z korzyścią dla ogółu wędkujących.
2. Uważam, że wszystkim podpisującym petycję, należy się jakiś rodzaj satysfakcji. Widziałbym to tak: mając konkretne argumenty, zwrócilibyśmy się do władz okręgu nie z prośbą o spotkanie, a z propozycją spotkania, gdzie chcielibyśmy osiągnąć jakiś pozytywny naszym zdaniem konsensus, rozumiany co najmniej, jako oficjalne potwierdzenie przywrócenia poprzednich okresów ochronnych od 2022r plus jakiś bonus związany z ochroną ryb.

Pytanie czy chcecie – tu zwracam się do Was Wszystkich , którzy podpisali petycję – czy chcecie postawienia kropki nad „i”, co wg mnie nam się należy. Jednak, ani ja, ani Tomek, który stworzył petycję, ani jeszcze 3-4 osoby, które dość mocno koło tego, że tak powiem chodzą,  nie chcemy uzurpować sobie jakiegoś przywództwa i prawa reprezentacji. Tym bardziej, że kosztuje to trochę czasu, a i nie zawsze jest przyjemne. Ponieważ nie mamy kontaktu z większością z Was [maile podpisujących petycję, są dla nas niedostępne], piszcie na adres wedkarskiewakacje@gmail.com, że mamy ciągnąć to dalej o ile tego chcecie. Będą też informacje na ten temat na około krakowskich forach wędkarskich.

Jakie by nie były Wasze sugestie, poinformuję o dalszym ciągu sprawy.

P.S. Na razie anonimowo, bo nie chcemy się odkrywać z potencjału jaki mamy, a różnie jeszcze może być, nie mniej czołobitnie chciałem podziękować:

– Rafałowi i jego Koledze [za wsparcie w dziedzinie przepisów prawa]

– tym politykom, niezależnie  czy podzielamy ich poglądy czy nie – za to, że już wyrazili chęć pomocy

– nielicznym wprawdzie dziennikarzom, którzy jednak obiecali nam swoje zainteresowanie [to znakomita broń, gdyż zgodnie z prawem prasowym – tak to się chyba nazywa – każda publiczna postać zapytana przez stację TV lub gazetę, MUSI udzielić jakiejś odpowiedzi]

Dziękujemy także tym, którzy mocno kibicują nam w innych okręgach PZW. Szkoda, że nie jesteście z naszego terenu, bo byśmy uzbierali kilka razy więcej głosów poparcia…