Było zarybienie…

Dokładnie – było. I się zbyło.

Jakieś dwa tygodnie temu miało mieć miejsce zarybienie pstrągiem potokowym. Takim odrośniętym, mięsem armatnim przeciętnego Kowalskiego z wędką. Nawet pośrednio zapytano nas czy chcemy pomóc i gdzie wpuścić ryby. Umyłem ręce, nie chcąc mieć z tym już nic wspólnego. Przecież było pewne jak słońce, bo tak jest od trzech lat, że ile by nie wpuścili – wszystko trafia szlag. Przyczyny jak zwykle  – nieznane. Po mojemu – nikomu nie chce się nawet ich dojść . Grunt, że jest operat. Rybą się sypie.

Koledzy się skusili. Po doświadczeniach z ostatnich trzech lat, z odcinkiem no kill, uznali, że wpuszczą ryby poniżej.  Stwierdziłem, że to nonsens, bo jak tylko tłuszcza się zorientuje, to tych ryb w tydzień nie będzie. Ale miała być konspira, ja się nie wcinałem.

No i zarybili. Plan był taki, że choć przez miesiąc będzie zabawa. No i łowili. Nawet 40-ki się trafiały.  Niestety plan szlag trafił, bo po dwóch tygodniach Krzeszówka usiana jest dziesiątkami ryb. Oczywiście nieżywych.

Ja dziś po raz pierwszy od trzech tygodni poszedłem na ryby [tyle nie łowić  w czerwcu nie zdarzyło mi się nigdy]. Wyjdę na snoba, ale kompletnie nie interesują mnie głupie jak but wpuszczańce sprzed kilku dni. Choćby były wielkości rekinów. Pojechałem znacznie niżej, tym bardziej, że z chodzeniem u mnie kiepsko i lepiej jak płytko i równo.  No i co? Na pierwszym zejściu w wodę, wpakowałem się w dołek z co najmniej sześcioma martwymi rybami. Te akurat miały po około 18 – 25cm.  Widać było, że zalegają przynajmniej ze trzy doby, są już nieźle oprószone mułem. Gdyby nie dość gwałtowne wejście z wysokiego brzegu, to bym ich nie wypłukał z dna. Nie liczyłem, ale na około 500m było lekko pół setki ryb w przedziale 30 – 35cm z przewagą większych i kilkanaście ryb małych. Ilu mogłem nie widzieć? Oczywiście nic nie złowiłem.

Okazało się iż koledzy od rana drobią jak gejsza wyżej, tam gdzie je wpuszczono i też liczą trupy. Opadają ręce.

Miałem kiedyś napisać tekst o słabościach PZW. I grzmiałbym tam że jest to organizacja anachroniczna, nieprzystająca do potrzeb naszych czasów, że jest zarządzana albo przez nieudaczników, albo nieprawdopodobnych cyników, że opowieści o pracy społecznej to kpina, bo kto by walczył o te stołki jak lew, gdyby praca na nich, była za przysłowiowy uścisk dłoni. Pisałbym, że paranoją jest podwójna osobowość prawna, że wszelkie niewygodne pytania ZG zwala na zarządy okręgów i odwrotnie, że non stop czegoś się nie da, „bo statut”, że wali się gruby procent z naszych składek na zawody, w których staruje ledwo parę procent wykupujących składki, że zarybia się bez opamiętania, popełnia, a potem ignoruje wciąż te same błędy, że nikomu jakby nie zależało na wyjaśnianiu czegokolwiek, co związane z zatruciami rzek i masowym ginięciem ryb. Że żartem jest kolegialność zarządów PZW, bo w moim odczuciu służy tylko rozmywaniu odpowiedzialności, a szereg podpisów legalizuje wszelkie decyzje. Oczywiście KOLEGIALNIE. Komuna pełnym ryjem.  Tak mógłbym pisać, pisać i pisać.

Tylko mi się już nie chce. Oczywiście PZW musi zniknąć, tego potwora nie da się reformować, ewoluować.  TO TRZEBA ZLIKWIDOWAĆ. Cokolwiek by nie powstało – zakaz pełnienia funkcji w nowej rzeczywistości tym, którzy cokolwiek „działali” na poziomie zarządu koła i  wyżej, chyba, że są wyraźne przesłanki krytyki tego bajzlu. Tak, tak – nie mylicie się – myślę o ludziach jak ja.

Ale ci się chłopie marzy  – uśmieje się niejeden. Znowu Kozłowski ma napad frustracji…

Inny powie: no dobra – ale jak już se tak bredzisz  chłopie, to co zamiast?

Cóż. Do głowy przychodzą mi wyłącznie dwie opcje. Pierwsza kompletnie nierealna, ani w panującym obecnie systemie, ani w głowach większości:  sprywatyzować wszystkie wody, wystawić to na przetargi. Niech to kupią ludzie, firmy;  część sobie poradzi, część nie poradzi. Jedni nie ogarną tematu merytorycznie, inni finansowo [przegną pałę z wysokością opłat]… Żadnych tam operatów, dyrdymałów profesorów i innych specjalistów, którzy za kasę piszą, co PZW pasuje. Dwa- trzy lata i ilość właścicieli wód zredukowałaby się nieprawdopodobnie [zostaną ci co potrafią, którym zależy, bo żeby zarobić będą musieli UMIEĆ i SIĘ STARAĆ.]  Co więcej – cześć wód stała by się bezpańska – nikt by ich nie chciał. Itd. itd. Dobra – zejdźmy na ziemię.

Opcja druga – całkiem realna: władze obecnych zidiociałych systemów demokratycznych, czyli tych w których głos menela ma taką samą wartość jak i mój, mają to do siebie, że ciągle im brakuje kasy. Kasy albo na machinę biurokratyczną, albo na socjał + machinę biurokratyczną. No i władza niucha, gdzie tu jeszcze może coś skubnąć, żeby potem powiedzieć ludziom, że im daje. No i trafia na takie PZW, którego przychody z samych tylko składek nieźle podeprą budżet, choćby ministerstwa edukacji – te realia akurat znam, więc wiem co piszę. Jednym ruchem rozganiają na cztery wiatry całe to PZW, a wody przechodzą na gminy/powiaty.

Osobiście uważam, iż ten wariant także nie byłby dobry , ale realny i znacznie, znacznie lepsze niż obecna działalność PZW. Dlaczego? O, korzyści, czy różnic w stosunku do obecnej indolencji wiele. Wymienię te które akurat przychodzą mi do głowy:

– jedna opłata na cały kraj plus jak sądzę dodatkowe „piątka” za każdy dzień  na danej wodzie [cudów nie ma 🙂 ]

– kasa będzie wpływać lokalnie dla danej gminy/powiatu – to ta „piątka”, a składki roczne do budżetu kraju [urzędnicy będą to przekładać z kupki na kupkę, ale jednak na coś to pójdzie, a nie będzie się tym zajmować jakaś bardzo wąska w skali kraju grupka]

– jeśli gmina/powiat z czegoś ma kasę, to musi się z tego jakoś rozliczać, wykazać; innymi słowy lokalnym decydentom raczej bardziej zależy niż nie zależy, na wykazaniu się – z dużym prawdopodobieństwem stan poszczególnych wód uległby znacznej poprawie- w innym przypadku nikt nie chciałby dać tej „piątki” za dzień i wolał napychać budżet sąsiedniego starosty/burmistrza, a przy kolejnych wyborach dla słabo zarządzających padłyby niewygodne pytania

– byłaby szansa na powołanie jakieś straży wodnej czy czegoś w tym stylu, a z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością, zaprzęgnięto by lokalne straże miejskie czy policję, do ochrony wód na swoim terenie

– jest szansa, że zmieniono by prawo i kary za kłusownictwo – byłyby bardzo wysokie [w końcu szły by do lokalnych budżetów]

– lokalne samorządy byłyby zainteresowane, by ryby były, a nie znikały, a jeśli było zatrucie, to co je spowodowało [tu znów można by przywalić takie kary, by straty się wróciły, a budżet lokalny dodatkowo  wzbogacił]

– nikt by sobie nie robił żartów i albo sprzedawano by zezwolenia rybakom, albo wędkarzom, a nie jednym i drugim

– nikt by nie był uwiązany do jakichś operatów, tylko jakby się zorientowano, że w danej wodzie pstrąg nie da rady egzystować, to zarybiamy tym, co tam przeżyje – woda ma dla gminy/powiatu zarabiać

– z powyższym wiąże się rzecz kolejna: nabywca kupi sobie materiał zarybieniowy tam gdzie chce, czyli, gdzie będzie taniej, albo gdzie będzie on żywotniejszy, a nie w jedynym słusznym źródle [oczywiście naiwnym jest myślenie, że i tu wałków by nie było, nie mniej pole manewru co do wyboru źródła– dużo większe niż obecnie]

Nie chce mi się pisać więcej, a mógłbym tak jeszcze długo. Powyższe nie jest  odkrywaniem jakichś cudów, bo tak rządzą się gminy wodami w Szwecji, Finlandii, Holandii, Niemiec i wielu, wielu innych państw. Jest tam też oczywiście miejsce na wody prywatne i nikt z tego powodu nie płacze.

Oczywiście PZW nie zlikwidują walne zebrania kół, ani inne walne zjazdy delegatów. Nie zrobią tego też młodzi – gniewni zza klawiatury kompów, którzy w życiu nawet raz nie byli na walnym koła. Cóż – takich pyskaczy jest cały internet, ale podobnie jak w wypadku wyborów władz, taka mniej lub bardziej dorosła gówniarzeria ma centralnie wyj…ne i  nie głosuje. A potem płacze, bo stare dziadki ustawiają im życie. I niech beczą.

Lecz…

Ostatnio Wojtek zagadną Pana Starostę w tematach SSR. No i urodziło się z tego niemałe spotkanie, na którym przybliżono przedstawicielom  i to nie tylko lokalnej władzy, co to jest to całe PZW. Niezmiernie żałuję, że mnie nie było, a Wojtek nalegał, bym z nim tam pojechał. Nie mam pojęcia co by z tego wyszło, ale ferment byłby chyba spory. A może to moja megalomania? Niestety mój kolega ma trochę węższe spojrzenie na temat i poza sporą [przynajmniej w deklaracjach] rewolucją dla Rudawy/Krzeszówki, załatwił przy okazji patronat i sponsoring dla najbliższych zawodów Grand Prix Okręgu… Mnie opadły ręce. Ciekaw jestem, czy Zarząd Okręgu choć wspomni o koledze, czy przypisze sobie całą zasługę?

Ale wiecie co? Ja troszkę znam Pana Starostę, a i jeden z obecnych ministrów jest z mojej gminy. Spróbować można.

Po prostu mam już tego całego PZW dość.

P.S. Nawiasem mówiąc – coś jest na rzeczy, gdyż może z dziesięć dni temu, zgłosił się do mnie człowiek z państwowej ogólnopolskiej TV z pytaniem, że robi program o nadużyciach w PZW…